Պետական գերատեսչություններում կանանց տոնի առթիվ պարգեւատրում են նաեւ տղամարդկանց

Պետական գերատեսչություններում, ինչպես սպասվում էր, կանանց տոնի առթիվ պարգեւավճարներ են բաժանվել։ Սակայն, ինչպես մեզ ասացին, որոշ գերատեսչություններում նաեւ տղամարդիկ են օրերս պրեմիա ստացել, եւ այս փաստը համակարգում անեկդոտների առիթ է դարձել, թե նախընտրական տարում կանանց տոնի առթիվ պարգեւատրում են ոչ միայն կանանց, այլեւ՝ տղամարդկանց։

Որոշ գերատեսչություններից փորձեցինք ճշտել տեղեկությունը, եւ մեզ վստահեցրին, որ եթե անգամ նման դեպքեր են եղել, ապա ամենամսյա պարգեւատրումների ֆոնդից պարգեւատրվել են միայն «արժանի» աշխատակիցները։

Նշենք, որ տարբեր գերատեսչություններում պարգեւատրման չափը տարբեր է։ Օրինակ՝ Ազգային Ժողովում (ԱԺ) պարգեւատրումը կազմել է 70 հազար դրամ, իսկ մարզպետարաններում աշխատող կանանց տվել են 15 հազար դրամ։

Ընդ որում, որոշ մարզպետարաններում տարբեր բաժիններում կանանց տոնի առթիվ տրված հավելավճարը տարբեր է եղել։ Այսպիսով, միլիոնների հասնող պարգեւավճարներ ստանում են միայն «Քաղաքացիական պայմանագիր» (ՔՊ) կուսակցության վերնախավը, իսկ շարքային աշխատակիցները կարող են բավարարվել 10-15 հազար դրամով։

Իշխանությունները փորձում են ազդել ընտրողների վրա՝ ստեղծելով ցածր մասնակցության մթնոլորտ

ՀՀ-ում իրականացված հանրային կարծիքի ուսումնասիրության արդյունքների առիթով իշխանական շրջանակներում նկատվեց չհիմնավորված ոգևորություն։ Ըստ ուսումնասիրության՝ ՔՊ-ին վստահում է հարցվածների 18-24 տոկոսը։ Այս ցուցանիշը, սակայն, հեռու է ՔՊ-ականների քարոզչական պնդումներից, թե նրանք սահմանադրական մեծամասնություն կկազմեն։

Իրականում, տեղեկություն կա, որ հրապարակված արդյունքները բավականին հեռու են իրական պատկերից։ Այն ընկերությունը, որը հարցումն է իրականացրել, իրականում արձանագրել է բավականին այլ պատկեր, որը, սակայն, խմբագրվել է իշխանությունների պահանջով։

Աղբյուրների համաձայն՝ իշխանությունները փորձում են իրենց արտաքին հովանավորներին համոզել, որ նման սոցհարցումների միջոցով հնարավոր է ազդել ընտրողների տրամադրությունների վրա։ Ըստ այդ սկզբունքի՝ եթե ընտրողին համոզեն, որ ամեն ինչ կանխորոշված է, ՔՊ-ն առաջատարն է, ապա չարժե գնալ ընտրությունների։ Սա կապահովի ցածր մասնակցություն, ինչը, իր հերթին, կապահովի իշխանական կուսակցության հաղթանակը։

Այսպիսով, իշխանությունները փորձում են ստեղծել մթնոլորտ, որտեղ ընտրողները կամայականորեն կհրաժարվեն իրենց ձայնի իրավունքից՝ ապահովելով ցածր մասնակցություն և, հետևաբար, իշխանական կուսակցության հաղթանակ։ Այսպիսի մարտավարության նպատակն է ոչ թե ազատ ընտրությունների միջոցով ապահովել աջակցություն, այլ ազդել ընտրողների վարքագծի վրա՝ ստեղծելով ցածր մասնակցության մթնոլորտ։

Լրագրողների նկատմամբ ճնշումների թիվը Հայաստանում աճել է 2025 թվականին

Հայաստանում խոսքի ազատության պաշտպանության կոմիտեն հրապարակել է 2025 թվականի տարեկան զեկույցը, որը վկայում է լրատվամիջոցների ներկայացուցիչների նկատմամբ ճնշումների և խախտումների աճի մասին։

Զեկույցի համաձայն՝ 2025 թվականին արձանագրվել է 224 խախտում, ինչը 2024 թվականի 208-ից 16 դեպքով շատ է։ Զեկույցում նշվում է, որ ճնշումների մեծ մասը, ինչպես նաև դատական հայցերի շուրջ կեսը, ներկայացվել են իշխանության ներկայացուցիչների կողմից, այդ թվում՝ բարձրաստիճան պաշտոնատար անձանց։

Խախտումների վերլուծություն

Արձանագրված խախտումների մեջ առանձնացվում են հետևյալ տեսակները․

Ֆիզիկական բռնություն: 15 դեպք, որոնցում լրագրողներ են ենթարկվել ֆիզիկական ազդեցությունների։
Տարբեր տեսակի ճնշումներ: 108 դեպք, որոնք ներառում են սպառնալիքներ, վիրավորանքներ, անվայելուչ պահվածք և այլ ճնշման միջոցներ։
Տեղեկություններ ստանալու և տարածելու իրավունքի խախտում: 101 դեպք, որոնցում լրագրողներին արգելվել է իրենց պարտականությունները կատարել։

Ավելի մանրամասն վերլուծությունից պարզվում է, որ լրագրողների նկատմամբ անվայելուչ պահվածքի, սպառնալիքների, վիրավորանքների և օրինական մասնագիտական գործունեության խոչընդոտման 45 դեպքից 33-ը տեղի են ունեցել պետական մարմինների կամ պաշտոնյաների մասնակցությամբ։

Պաշտոնատար անձանց անուններ

Զեկույցում նշվում են մի քանի պաշտոնատար անձանց անուններ, որոնք լրագրողների հետ շփման ընթացքում դրսևորել են ոչ հարգալից կամ անպարկեշտ վերաբերմունք։ Այդ անունների թվում են՝ Ալեն Սիմոնյան, պատգամավորներ Անդրանիկ Քոչարյան, Վիլեն Գաբրիելյան, Արսեն Թորոսյան, ինչպես նաև Տիգրան Ավինյան և Վարդան Ղուկասյան։

Փորձագետները նշում են, որ լրագրողների նկատմամբ ճնշումների և խախտումների աճը լուրջ մարտահրավեր է խոսքի ազատության համար։ Նրանք ընդգծում են, որ ժողովրդավարական հասարակության կայացման համար անհրաժեշտ է ապահովել լրագրողների անվտանգ աշխատանքային միջավայր և տեղեկատվության ազատ շրջանառությունը։

Ոստիկանության նախկին պետի գույքը կբռնագանձվի

Հայաստանի գլխավոր դատախազությունը Հակակոռուպցիոն դատարան է ներկայացրել հայցադիմում՝ Ոստիկանության նախկին պետ Վալերիյ Օսիպյանի և նրա կնոջ ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման պահանջով։ Հայցադիմումը դատարան է ընդունվել վարույթի մեջ։

Դատախազությունը «Հետքին» տրամադրել է ապօրինի ծագում ունեցող գույքի ցանկը, որի բռնագանձումը պահանջվում է դատական կարգով։

Բռնագանձման ենթակա է Երևանում գտնվող երեք անշարժ գույք։ Դրանցից երկուսը գտնվում է Կենտրոն վարչական շրջանում։ Բացի այդ, պահանջվում է բռնագանձել նաև մեկ ավտոմեքենա։

Անշարժ գույքի կադաստրային արժեքը կազմում է մոտ 125 միլիոն 580 հազար դրամ։

Դատախազությունը ներկայացրել է նաև գումարային պահանջ՝ մոտ 48 միլիոն դրամի բռնագանձում որպես ապօրինի դրամական միջոցների մնացորդ։ Բացի այդ, պահանջվում է բռնագանձել մոտ 43 միլիոն դրամ, որը չի հիմնավորվում անձի օրինական եկամուտներով, ունի ապօրինի ծագում և փոխանցվել է բարեխիղճ ձեռք բերողի, կամ հնարավոր չէ նույնականացնել և բռնագանձել։

«Երաշխավորված խաղաղություն» հայեցակարգը. ռազմավարական անվտանգության հիմնական սկզբունք

Հայաստանի համար «երաշխավորված խաղաղության» հայեցակարգի շուրջ ընթացող քննարկումները ցույց են տալիս, թե որքան կարևոր է ինստիտուցիոնալ երաշխիքների հարցը մեր երկրի անվտանգության համար։ Այս հայեցակարգը պարզապես բարի կամքի կամ քաղաքական հռչակագրերի հարց չէ, այլ միջազգային քաղաքականության իրատեսական տրամաբանության հիմքով կառուցված համակարգ։

Հիմնական սխալը կայանում է այն թեզում, թե Հայաստանը պետք է ինքն իրեն դարձնի «երաշխավորված խաղաղության» երաշխավոր։ Եթե գործող անվտանգության մեխանիզմները, ինչպես մենք վերջերս ցավոք ստիպված ենք ճանաչել, անբավարար կամ ոչ արդյունավետ են եղել, դա չի նշանակում դրանցից հրաժարվել, այլ դրանց վերանայում և ինստիտուցիոնալ ամրապնդում։ Իրավիճակը պահանջում է ոչ թե ինքնուրույն խաղաղության պահապան դառնալ, այլ միջազգային համակարգի մեջ ինտեգրվել՝ ստանալով արտաքին երաշխիքներ։

Պետությունը, որը գտնվում է հարևանների հետ ռազմական և ժողովրդագրական դիսբալանսի իրավիճակում, միայնակ չի կարող լինել խաղաղության երաշխավոր։ Այսպիսի մոտեցումը ռազմավարական խոցելիություն է խորացնում։ Իրականում, միջազգային քաղաքականության մեջ նման նախադեպ գրեթե գոյություն չունի։

Այս համակարգի հիմքում ընկած է պրագմատիկ հարաբերությունների ստեղծում միջազգային այն դերակատարների հետ, որոնք շահագրգռված են տարածաշրջանային հավասարակշռության վերականգնմամբ։ Այս երաշխավորող պետությունների ռազմավարական շահերը պետք է համընկնեն Հայաստանի ինքնիշխանության և տարածքային ամբողջականության պահպանման հետ։ Հենց այդ պատճառով հայեցակարգը ենթադրում է դաշնակցային հարաբերությունների վերաիմաստավորում՝ հռչակագրային պարտավորություններից դեպի չափելի, ձևականացված պատասխանատվության և գործնական աջակցության գործիքներ։

Խաղաղությունը պետք է պահպանվի ոչ միայն խոստումների, այլև խախտման դեպքում գործարկվող պատասխանատվության մեխանիզմների միջոցով։ Հետևաբար, խաղաղության պայմանագիրը պետք է ներառի ավտոմատ քաղաքական և տնտեսական հետևանքներ, խախտումների միջազգային քննության պարտադիր ընթացակարգ և նախապես համաձայնեցված արձագանքման միջոցներ։ Առանց նման դրույթների ցանկացած համաձայնագիր մնում է խոցելի։

Անհրաժեշտ է ընդգծել, որ «երաշխավորված խաղաղությունը» ոչ մի կապ չունի Հայաստանի արտաքին կախվածության հետ։ Դրա ամբողջ իմաստը կայանում է Հայաստանի ռազմավարական նշանակության և սուբյեկտության վերականգնման մեջ։ Խոսքը վերաբերում է այն համակարգի ձևավորմանը, որտեղ երկրի անվտանգությունը հիմնված է ոչ թե քաղաքական խոստումների, այլ սեփական կարողությունների զարգացմանը համընթաց շահերի համընկնման, պարտավորությունների հստակեցման և արձագանքման իրական մեխանիզմների ներդրման վրա։

Միջազգային հարաբերությունների պատմությունը հստակ ցույց է տալիս՝ այնտեղ, որտեղ բացակայում են ինստիտուցիոնալ երաշխիքները, ի վերջո գործում է ուժի իրավունքը։ Եթե չկա խաղաղությունը պահպանելու մեխանիզմ, ապա ստեղծվում է պարտադրված խաղաղության իրավիճակ, որտեղ հաղթողը թելադրում է իր պայմանները պարտվողին։ Երաշխավորված խաղաղության այլընտրանքը վերահսկվող անկայունությունն է։

Այսօր Հայաստանի առաջ կանգնած է հիմնարար ընտրություն. կամ երկրի անվտանգությունը ինստիտուցիոնալացված է միջազգային երաշխիքների և պատասխանատվության մեխանիզմների միջոցով, կամ մեր պետությունը շարունակում է ապրել ուժային ճնշումների տրամաբանության մեջ։ Միջազգային քաղաքականությունում երրորդ տարբերակ պարզապես գոյություն չունի։

Պատգամավորի հայտարարագրերում առկա ֆինանսական հակասությունները պահանջում են բացատրություն

Իշխանական մեծամասնության ներկայացուցիչ Նարեկ Գրիգորյանի վերջին չորս տարվա հայտարարագրերը, որոնք ուսումնասիրել եմ, ոչ թե պարզություն են մտցնում նրա ֆինանսական դրության վերաբերյալ, այլ առաջ են բերում մի շարք լուրջ հարցադրումներ, որոնք պահանջում են մանրակրկիտ վերլուծություն։

Պատգամավորի հայտարարագրի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ 2021-ից մինչև 2024 թվականը նրա ֆինանսական վարքագիծը բնութագրվում է մի քանի հակասական գործոններով։

Կանխիկ միջոցների անսպասելի աճ

Չորս տարվա ընթացքում Նարեկ Գրիգորյանի հիմնական եկամտի աղբյուրը պետական աշխատավարձն է եղել՝ տարեկան մոտ 7,2-ից մինչև 10,1 մլն դրամի սահմաններում։ Սակայն, միաժամանակ, նրա կանխիկ միջոցները հետևողականորեն աճել են՝ չնայած նրան, որ նա ունի վարկային պարտավորություններ։

2021 թ․՝ 4,7 մլն դրամ
2022 թ․՝ 9,0 մլն դրամ
2023 թ․՝ 10,0 մլն դրամ
2024 թ․՝ 12,0 մլն դրամ

Այսպիսով, չորս տարում կանխիկը աճել է շուրջ 7,3 մլն դրամով։ Տնտեսական տրամաբանությամբ՝ վարկ ունեցող անձը սովորաբար ձգտում է նվազեցնել պարտքը, իսկ ոչ թե կուտակել մեծածավալ կանխիկ գումար։ Այս հակասությունը պահանջում է բացատրություն։

Վարկային պարտավորությունների և կուտակումների զուգահեռ գոյություն

Պատգամավորի հայտարարագրում առկա է նաև վարկային բեռ։

2022 թ․՝ 4,48 մլն դրամ
2024 թ․՝ 5,48 մլն դրամ

Այսպիսով, նա ունի պարտք, բայց միևնույն ժամանակ նրա կանխիկ միջոցները աճում են։ Սա ոչ թե պարզապես հաշվապահական մանրուք է, այլ ֆինանսական վարքագծի հարց, որը պահանջում է բացատրություն։

Կնոջ հայտարարագրերում առկա հակասություններ

Պատգամավորի կնոջ՝ Մարիետա Նիկոյանի հայտարարագրերը ևս պարունակում են հակասական դրվագներ։ Կոռուպցիայի կանխարգելման հանձնաժողովի հրապարակային տվյալների համաձայն՝ նրա պաշտոնը նշված է որպես «Ազգային ժողովի պատգամավոր», մինչդեռ նա աշխատում է «ՀՀ Գեղարքունիքի մարզպետի աշխատակազմ»-ում՝ որպես առաջատար մասնագետ։

Գույքային կտրուկ փոփոխություններ

2024 թվականին տեղի են ունեցել մի շարք տրանսպորտային գործարքներ, որոնք նույնպես ենթարկվում են վերլուծության։

Ձեռքբերում հարազատից՝ 300 հազար դրամով
Այլ մեքենայի գնում՝ 4 մլն դրամով
Նույն տարում վաճառք՝ 400 հազար դրամով

Հատկապես ուշադրության արժանի է այն հանգամանքը, որ պատգամավորի կինը իր ավտոմեքենաներից մեկը գնել է հարազատ եղբորից՝ ընդամենը 300 հազար դրամով։ Մինչդեռ նույն ավտոմեքենան, որը 2009 թվականի արտադրության է, «List.am» կայքում տեղադրված առաջարկների համաձայն՝ շուկայական արժեք ունի մոտ 4,700 ԱՄՆ դոլար։ Այսպիսով, գործարքի գումարը շուկայական արժեքի նկատմամբ էականորեն ցածր է։

Ընդհանուր պատկերը

Այս ամենը, միավորվելով, ստեղծում է մի պատկեր, որը հակասում է սովորական ֆինանսական վարքագծին։ Կանխիկ միջոցների շարունակական աճը պետական աշխատավարձի պայմաններում, վարկային բեռի և կուտակումների զուգահեռ գոյությունը, բանկային համակարգից փաստացի դուրս պահվող միջոցները և գույքային կտրուկ կամ անտրամաբանական փոփոխությունները բավարար են՝ առաջացնելու ապօրինի հարստացման հնարավոր հատկանիշների ուսումնասիրության անհրաժեշտություն։

Հիշեցնենք, որ իշխանական «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցությունը իշխանության է եկել թափանցիկության և կոռուպցիայի դեմ պայքարի օրակարգով։ Այդ դեպքում իշխանական պատգամավորի հայտարարագրերում առկա ֆինանսական հակասությունները չեն կարող դիտվել որպես «մասնավոր գործ»։ Պետական մարմինների պարտականությունն է ապահովել հստակություն և բացատրություն սեփական շարքերում։

Ամենայն հայոց կաթողիկոսը ցավակցական հեռագիր է հղել Իրանի նախագահին

Ամենայն հայոց կաթողիկոսը մարտի 2-ին հղել է ցավակցական հեռագիր Իրանի Իսլամական Հանրապետության նախագահ Մասուդ Փեզեշքիանին՝ երկրում տեղի ունեցած ռազմական գործողությունների հետևանքով զոհերի կապակցությամբ։ Այս մասին հայտնում է Երևանում Իրանի դեսպանատունը։

Հեռագրում նշվում է, որ Կաթողիկոսը խոր մտահոգությամբ է հետևում մարդկային կյանքեր խլող և տարածաշրջանի անվտանգությունը խաթարող իրադարձություններին, որոնց հետևանքով զոհվեցին Գերագույն Առաջնորդ Այաթոլլա Սեյեդ Ալի Հոսեյնի Խամենեին, իշխանության բարձրաստիճան ներկայացուցիչներ և անմեղ քաղաքացիներ։

Հեռագրում նաև հայտարարվում է, որ Կաթողիկոսը վշտակցությունն է հղում Իրանի նախագահին և աղոթական զորակցություն՝ զոհվածների ընտանիքներին՝ մաղթելով Իրանի բարեկամ ժողովրդին խաղաղ և ապահով կյանք։

Իշխանությունը նախընտրական կաշառք է բաժանում մարդկանց՝ «նախաձեռնությունների» անվան տակ

Համայնքներից ստացված տեղեկությունների համաձայն՝ իշխանությունները, կառավարության և համայնքապետարանների կողմից իրականացվող նախաձեռնությունների շրջանակում, փաստացի սկսել են նախընտրական կաշառք բաժանել քաղաքացիներին։

Գյուլագարակ համայնքից մեզ հայտնեցին, որ համայնքապետարանի Արմինե անունով աշխատակիցը զանգահարում է գյուղացիներին և ցուցակագրում նրանց, ովքեր տանիքի խնդիր ունեն։ Նա հետաքրքրվում է, թե արդյոք տանիքը ասբեստից է, և խոստանում է այն փոխել։

Գյուլագարակի ղեկավարի առաջին տեղակալ Ռուսլան Օհանյանը մեր հետ զրույցում նշեց, որ նրանք մարզպետարանից ստացել են գրություն, և իրենք պարզապես հաշվառում են վիճակագրական տվյալները։ Նրա խոսքով՝ նրանք հավաքում են տեղեկատվություն, բայց չգիտեն, թե հետագայում դրա հետ ինչ կանեն։ «Ես չեմ կարող մարզպետարանի տեղը ասել, թե հետագայում ինչ կանի», – ավելացրեց նա։

Այս իրադարձությունները տեղի են ունենում «Առաջարկ Հայաստանին» նախագծի շուրջ կայացած կոնսոլիդացիայի պայմաններում, որը, ըստ որոշ գնահատականների, դաշտը բյուրեղացնում է։

Հայաստանյայց Առաքելական Սուրբ Եկեղեցու Մասյացոտնի թեմի քահանաների հայտարարությունը

Մենք՝ Հայաստանյայց Առաքելական Սուրբ Եկեղեցու Մասյացոտնի թեմի ներքոստորագրյալ քահանաները, հարկ ենք համարում հրապարակայնորեն արտահայտել մեր անհամաձայնությունն ու լրջագույն մտահոգությունը Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ընդունված միջանկյալ որոշման վերաբերյալ, որը մեզ փաստացի պարտադրում է որպես առաջնորդ ճանաչել արդեն կարգալույծ հռչակված նախկին Գևորգ եպիսկոպոս Սարոյանին, որը եկեղեցական կանոնների համաձայն՝ այլևս աշխարհական անձ է՝ Արման Սարոյան անունով։

Հայտարարում ենք, որ տվյալ որոշումն անհամատեղելի է Եկեղեցու կանոնական կյանքի և մեր քահանայական կոչման և ծառայության հետ։ Եպիսկոպոսի իշխանությունը շնորհվում է եպիսկոպոսական ձեռնադրությամբ։ Այդ իշխանությունը իրականացվում է միայն Եկեղեցու հետ հաղորդության և կանոնական կարգի շրջանակում, հնազանդ և հավատարիմ եպիսկոպոսական ուխտին։ Երբ եպիսկոպոսը կարգալույծ է հռչակվում իրավասու եկեղեցական իշխանության կողմից և վերադառնում աշխարհական կարգավիճակի, զրկվում է եպիսկոպոսական իշխանություն իրականացնելու իրավունքից, այդ թվում նաև՝ թեմ կառավարելու կանոնական առաքելությունից։ Այդ իրողությունը չի կարող փոփոխվել որևէ աշխարհիկ որոշմամբ։ Թեմի առաջնորդությունը նախ և առաջ հոգևոր ծառայություն է, որը ենթադրում է նվիրապետական աստիճան, կանոնական լիազորություն և Եկեղեցու իշխանության կողմից ճանաչում։

Միաժամանակ ընդգծում ենք, որ խնդիրն ունի նաև խորապես հոգևոր և բարոյական կողմ։ Քահանայական ծառայությունը հիմնված է Աստծո հանդեպ հավատքի, կանոնական ուխտին և եկեղեցական կարգին հավատարմության և խղճի ազատության վրա։ Որևէ դատարան կամ աշխարհիկ իշխանություն իրավասու չէ պարտադրել քահանային դրժել այդ հավատարմությունը և ենթարկվել այնպիսի առաջնորդության, որը հակասում է իր խղճին, դավանանքին և եկեղեցաբանական համոզմունքին։ Դատական միջանկյալ որոշման և մեր խղճի, դավանանքի ու համոզմունքի ազատության իրավունքի միջև առկա է լուրջ անհամատեղելիություն։

Խղճի և դավանանքի ազատությունը մեր երկրում երաշխավորված է իրավական նորմերով, և որևէ որոշում չպետք է միջամտի հոգևորականի կամ պարզ հավատացյալի հավատքի կյանքին, հոգևոր ընտրությանը և ծառայողական պատասխանատվությանը։

Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությունը, ինչպես նաև «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Կոնվենցիան երաշխավորում են Հայաստանյայց Առաքելական Սուրբ Եկեղեցու ինքնակառավարման իրավունքը։ Պետությունն ըստ օրենքի չի կարող միջամտել Եկեղեցու ներքին կյանքին։

Հայաստանյայց Առաքելական Սուրբ Եկեղեցու ինքնակառավարման տիրույթին են առնչվում նաև հոգևորականին կարգալույծ հռչակելու, հոգևոր պաշտոնի նշանակելու կամ հոգևոր պաշտոնից ազատելու հարցերը։ Այս առումով պետական իշխանության միջամտությունը և աշխարհիկ անձանց հոգևորականի կեղծ կարգավիճակ շնորհելը հանգեցնելու է Սուրբ Խորհուրդների և սրբությունների պղծության։ Մյուս կողմից՝ նվիրապետական աստիճանից զուրկ անձի ենթակայության տակ մեր ծառայությունը կարող է մեզ և մեր հավատացյալներին կանգնեցնել կանոնական նզովքի վտանգի առաջ։

Այս ամենով պայմանավորված՝ հայտարարում ենք, որ մեր կողմից դատարանի որոշման իրականացումը առարկայորեն դառնում է անկարելի՝ անհնարինության հիմքով, քանի որ այն հակասում է մեր ձեռնադրությամբ ստանձնած սրբազան պարտավորությանը՝ Աստծո և մեր հավատավոր ժողովրդի հանդեպ։ Անկախ մեր դեմ գործադրվող տարատեսակ ճնշումներից՝ մենք չենք կարող ընդունել աշխարհիկ իշխանության կողմից որևէ հակաեկեղեցական, հակականոնական և հակաօրինական պարտադրանք, որը մեզ մղելու է հակականոնական ընթացքի և սրբապղծության՝ այդ կերպ հավատացյալներին ևս դարձնելով մեղսակից։

Փոխոստիկանապետ Կարեն Հակոբյանի 2024 թվականի հայտարարագրում առկա հարցեր

Որպես «Ժողովուրդ» օրաթերթի թղթակից, ես ուսումնասիրել եմ ՆԳՆ ոստիկանության պետի տեղակալ, փոխոստիկանապետ Կարեն Հակոբյանի 2024 թվականի գույքի և եկամուտների հայտարարագիրը։ Հայտարարագրի մեջ առկա տվյալները, հատկապես կանխիկ միջոցների և անշարժ գույքի մասին, առաջ են բերում մի քանի տրամաբանական հարցեր, որոնք պահանջում են մանրամասն բացատրություն։

Հակոբյանը, որը պաշտոնին նշանակվել է 2023 թվականի մարտի 16-ին, հայտարարագրում նշում է երկու անշարժ գույք ունենալը։ Առաջինը՝ Երևանի Դավթաշեն վարչական շրջանում գտնվող բնակարան, որը ձեռք է բերվել 2000 թվականին և 2024 թվականի օգոստոսի 1-ին վաճառվել է 41 միլիոն դրամով։ Երկրորդ գույքը գտնվում է Կոտայքի մարզի Ջրվեժ համայնքում և նկարագրվում է որպես «փաստացի տիրապետվող» բնակարան։ Սակայն հայտարարագրում չի նշված սեփականատիրոջ անունը։

Հայտարարագրի ամենահետաքրքիր և պարզաբանման կարիք ունեցող կետերից մեկը կանխիկ միջոցների մասին է։ Փոխոստիկանապետը հայտարարագրել է երկու կանխիկ գումար․ 10 միլիոն և 2,7 միլիոն դրամ, ինչը հանգեցնում է ընդհանուր 12,7 միլիոն դրամի։ 2023 թվականի հայտարարագրում նրա կանխիկ գումարը կազմել է ընդամենը 1,5 միլիոն դրամ։ Այսպիսով, մեկ տարվա ընթացքում կանխիկ միջոցները աճել են ավելի քան ութ անգամ։

Համեմատության համար նշեմ, որ 2024 թվականին Հակոբյանը ՆԳՆ-ից որպես բարձրաստիճան պաշտոնյա ստացել է 14,061,000 դրամ աշխատավարձ։ Բանկային հաշիվների մնացորդը կազմել է 1,361,965 դրամ, իսկ վարկերի և փոխառությունների մայր գումարի մնացորդը՝ 4,831,196 դրամ։

Այսպիսով, փոխոստիկանապետի տարեվերջի ֆինանսական պատկերը հետևյալն է․ 12,7 միլիոն դրամ կանխիկ, 1,36 միլիոն դրամ բանկում և 4,83 միլիոն դրամ վարկային պարտավորություն։

Այս տվյալների համադրությունը հանգեցնում է մի քանի հիմնարար հարցերի․

1. Կանխիկ միջոցների ծագումը։ Ինչպե՞ս է ձևավորվել 12,7 միլիոն դրամ կանխիկը, երբ տարեկան եկամուտը կազմել է 14 միլիոն դրամ, և հայտարարագրում չեն նշված այլ եկամուտների աղբյուրներ։
2. Վաճառված բնակարանի գումարը։ Վաճառված բնակարանի 41 միլիոն դրամը ամբողջությամբ մուտքագրվե՞լ է կանխիկ, թե՞ բանկային ճանապարհով, և ինչպես է արտացոլվել հայտարարագրում։
3. «Փաստացի տիրապետվող» բնակարանի սեփականատերը։ Ո՞ւմ է պատկանում Ջրվեժի այն բնակարանը, որը փոխոստիկանապետը «փաստացի տիրապետում» է։
4. Կանխիկ գումարի և վարկերի համադրությունը։ Ինչո՞ւ է պաշտոնյան միաժամանակ պահպանում խոշոր կանխիկ գումար և ունի վարկային պարտավորություն։

Այս հարցերի պատասխանները կարևոր են հասկանալու համար, թե ինչպես է կառավարվել փոխոստիկանապետի ֆինանսական կառավարումը և թե արդյոք նրա ֆինանսական գործունեությունը համապատասխանում է պաշտոնական պարտականությունների և ստանդարտների։